最近，流传着一份“加急”文件，并声称12月1日起，严查“公转私”。搞得人心惶惶不说，甚至还影响了一些企业的正常业务往来

小编找到了相关的官方文件，仔细研读，发现其实真相并不是流传的那样。那么真相又是怎样的呢？

01

试点地区≠全国范围

早在2018年5月23日，中国人民银行公布了一个文件：《中国人民银行关于试点取消企业银行账户开户许可证核发的通知》（银发〔2018〕125号）。

文件中，有三点大家比较关注，也是流传甚广的：

1、试点地区企业开立基本存款账户不再核发开户许可证了。

2、2018年12月1日起，试点地区银行为企业开立基本存款账户时，加强“公转私”管理。

3、加强向个人银行结算账户转账管理。不过虽然规定了限额，但也同时提出，经营情况和账户使用情况发生变化的，企业可以申请限额调整。

那么试点地区包括哪里呢？税台小编发现试点地区只包括江苏省泰州市及下辖县（市、区）和浙江省台州市级下辖县（市、区）。

只是两个试点市的事情，却让全国企业都跟着紧捏了一把汗！

02

公对私汇款≠公款私存

“公对私”简单的说，就是公司的款打到私人账户上。但是我们要区分两个概念，一个是公对私汇款，一个是公款私存。

公款私存是指单位或个人将公款以个人名义转为储蓄存款的行为，其往往是逃避监管而为的行为，极易导致贪污、挪用、偷税等犯罪行为的发生。《中华人民共和国商业银行法》第48条的规定：任何单位和个人不得将单位的资金以个人名义开立账户存储，《储蓄管理条例》（国务院令第107号）第三条规定：任何单位和个人不得以个人名义将公款转为储蓄存款。

但是公对私转账，只要符合相关规定，可以正常转账，只不过有些额度和项目的限制而已。根据《人民币银行结算账户管理办法》的相关规定：

第四十条　单位从其银行结算账户支付给个人银行结算账户的款项，每笔超过5万元的，应向其开户银行提供下列付款依据：

从单位银行结算账户支付给个人银行结算账户的款项应纳税的，税收代扣单位付款时应向其开户银行提供完税证明。

而“私对公”转账，几乎没有什么硬性的限制，只要备注好用途就行。

所以，无论“公对私”还是“私对公”只要是正常的业务往来，就没有什么好担心的。

03

银行机构≠税务机关

让我们再回到《中国人民银行关于试点取消企业银行账户开户许可证核发的通知》（银发〔2018〕125号）文件：

里面明确说明了，银行其实主要是对企业基本存款账户唯一性及开户资料的合规性、完整性进行核查，附加的惩罚措施，也只是暂停试点和行政处罚等。

银行机构≠税务机关，不会去挖掘企业转账的涉税问题，而且正常的业务往来交易和经营运转转账支出，也不会被银行认定为可疑交易，更不会引来税务机关的核查。

不过随着银行和税务的信息共享机制不断健全，一些大额交易和可疑交易可能也会引起税务机关的重视。企业在运营中，应该规避这方面的风险。

好了，希望看到这个辟谣之后，各位紧绷的弦儿能放松下来了。但是还是要提醒各位老板和财务人，千万不要抱有侥幸心理通过走私账偷逃税款，看看那些惨痛的教训就知道了，结果一定是得不偿失。

来源：税台网